…und konventionelle werden abgebaut!

Aber diesen Nachsatz veröffentlicht der Spiegel nicht. Beim Spiegel wird der Rückbau von Atom und Kohle schlichtweg ignoriert. Die beiden Grafiken die von der EU veröffentlicht wurden nimmt man natürlich auch nicht. Lieber schaltet Spiegel ein Bild mit mehreren Windrädern. Schauen wir uns doch mal die neu installierten aber auch die stillgelegten Kraftwerkskapazitäten an:

Schön zu erkennen ist zum einen dass die Photovoltaik bereits an dritter Stelle der Neuinstallationen liegt. Wobei die “Schätzungsschwankungen” bei der Photovoltaik in der Größenordnung von 0,5 GW liegt. Dies entspricht dem Zuwachs an Biomasse Kraftwerke!
Auf der Stillegungsseite fallen die Kohle und die Atomkraftwerke auf. Bei beiden Techniken wurden Europaweit mehr Kraftwerke stillgelegt als installiert. Von wegen Renaissance der Atomkraft - wie immer eine Lüge der Energie Konzerne.

Ich hör schon wie mir wieder die alte Binsenweisheit vorgehalten wird aber nachts scheint keine Sonne und die Photovoltaik produziert keinen Strom. Nein das tut sie nachts auch nicht. Aber…

auch bei der Bilanzierung der neu installierten und stillgelegter Kraftwerke liegt der Zubau der Photovoltaik an dritter Stelle. Hier ist ganz deutlich zu erkennen, dass nur Kohlestrom und Atomstrom weniger produziert werden. Dies alles hätte man weitaus prominenter verkünden können. Aber leider begnügt sich Spiegel Online mit einer Botschaft. Die ist zwar positiv aber wir wollen auch die zweite Nachricht hören.

Kohle und Atom werden weniger und das ist gut so!

Wenn ihr in den nächsten Tagen an Kohlekraftwerken vorbeifahrt, werdet ihr sehen es qualmen alle Schornsteine. Eines der Gründe warum wir in Deutschland die Kohlen verfeuern sind die Stromlieferungen nach Frankreich. In Frankreich setzt man nämlich auf die kostengünstige Atomenergie und empfiehlt dem Franzosen mit Strom zu heizen. Da man den Franzosen diesen Strom kostengünstig liefert greifen die Franzosen zu den praktischen Nachtspeicheröfen. Das funktioniert ja auch im Herbst, Frühjahr und in lauen Wintern. Aber wenn es Arschkalt wird dann wird es kritisch.

Jetzt ist es grade mal wieder soweit. Es ist kalt! Arschkalt!!!

Der Franzose wird aufgefordert erst nach 20 Uhr seine Wäsche zu waschen. Fehlt nur noch, daß er sich auf die Waschmaschine setzen soll um einen warmen Hintern zu bekommen.

Plötzlich merkt der Französische Energieversorger, daß man bei Atomkraftwerken nicht die Leistung variieren könne! Aufgemerkt liebe Deutsche Politiker!! Diese dummen Grundlastwerke können nur eins “volle Kanne produzieren”. Sie können sich weder an den Verbraucher anpassen noch an die wechselnde Intensität von Sonnen und Windkraftwerken. Sie können nur “volle Kanne laufen”.

Ausserdem merkt der Stromversorger EDF, daß sein finanzielles Engagement ausserhalb Frankreichs dem gemeinen Franzosen momentan grad nicht hilft!

Er läßt zwar seine grenzüberschreitenden Stromleitungen glühen aber auch da gibt es Kapazitätsgrenzen. Die umliegenden Länder dürfen jetzt ihre steuerbaren Kraftwerke (Kohle, Gas und Wasserkraft) laufen lassen. Das schlägt sich natürlich in den Preisen nieder. Schauen wir uns doch mal die Strombörse an.

Auf Folie 1 sind die Stundenkontrakte an der EEX für Frankreich vom 10.12.2009 bis 16.12.2009 aufgelistet. Der Spotpreis steigt innerhalb einer Woche um 70 Prozent von 51 Euro je MWh auf 88 Euro je MWh.

Folie 2 Wenn ich diese Statistik lese sind die Strompreise (wenn man in Stundenblöcken kauft) in der Abendzeit 17 bis 20 Uhr am teuersten.

Folie 3 Hier habe ich den Tagesverlauf vom 15.12 (unten) und dem 16.12. untereinander gestellt. Grafisch fällt der hohe Preis um 18/19 Uhr noch besser ins Auge.

Folie 4 zeigt den Preisverlauf in der letzten Woche wieder.

P.S.: Für Windenergie werden derzeit in Deutschland 90 Euro je GWh gezahlt!

Nun bin ich kein Experte bei der Analyse der EEX Daten aber es wird in den nächsten Tagen sicher spannend wie es in Frankreich weiter geht. Wenn ihr also in Deutschland rauchende Schlote seht dann nicht weil die Wirtschaft aufwärts geht sondern weil wir Strom nach Frankreich exportieren. Leider bleiben die Luftschadstoffe hier in Deutschland. Eigentlich gehört der Dreck doch auch exportiert oder?

Rischdisch! Wer denn sonst ist für den Feinstaub in Mannheim verantwortlich als die MVV? Dass die MVV deshalb aber gleich Anzeigen im Südhessen Morgen schaltet hätte ich nicht erwartet.

Die Anzeige hätte die MVV mal während der Genehmigungsphase schalten sollen und nicht erst jetzt. Als weiteren Text könnte ich mir vorstellen:

Wer macht den Staub in unsere Lungen? Die MVV.

oder

Ohne MVV wär der Sauger niemals voll!

oder

Block 9 sponsert bei Vorwerk!

Vielleicht fallen euch ja weitere Texte ein. Wir können diese Vorschläge der MVV ja zur Verfügung stellen und das eingesparte Werbebudget sponsert die MVV an Metropolsolar e.V.

Ich hab ja schon vor längerer Zeit über die üblen Vorhaben von Energiekonzernen und Politik geschrieben. Jetzt gibt es mal wieder einen schönen Aufklärungsfilm dazu. Ich wünsche viel Spaß:

Natürlich empfehle ich die Petition zu unterschreiben. Wer mich sucht ich bin Nr. 654. Es kann doch wohl nicht sein, daß die vier Geldmöpse den Reibach machen und wir das Risiko tragen und dafür auch noch zahlen dürfen.

Wie immer bei Großprojekten möchten die Herren Manager natürlich kein Risiko tragen. Risiken sind von der Allgemeinheit zu tragen und den Managern muß gehuldigt werden. Alle die momentan sich von den CO2 freien Kohlekrafwerken benebeln lassen, sollten sich vielleicht mal vorstellen was passiert wenn unter ihrer Heimat CO2 eingelagert werden könnte.

Wenn dann noch die Kohlkraftwerksbetreiber ihr CO2 dort einlagern wollen. Ja dann, dann wird es kritisch. Denn die Herren möchten, daß für die Genehmigung das Bergrecht angewendet wird. Ja dann kannste deine Hütte gleich verschenken. Die ist nix mehr Wert. Bergrecht bedeutet für wichtige Dinge im Leben kann enteignet werden. Zum Beispiel kann deine komplette Heimat weggebaggert werden. Du bekommst dann eine neue Heimat.

Aber du kannst ja ruhig oben schlafen wenn unten CO2 eingelagert wird. CO2 macht ja keine Geräusche. Man riecht es auch nicht wenn der Speicher leck ist. Mann/Frau erstickt nur.
Die Erben können sich freuen denn die ersten 20 Jahre nach der Stilllegung haftet noch die Betreiber danach aber Vater Staat. Zwanzig Jahre zieht sich sicherlich der Rechtsstreit in die Länge wenn man Geld von Kohlekraftbetreibern will…
Ausserdem sind deine nachfolgenden Generationen sicher wenn Väterchen Staat die Verantwortung nach 20 Jahren übernimmt. (Kenn ich das nicht von Asse?)

Das ganze bekommen wir aber nur wenn wir uns mit 6,5 Milliarden Euro beteiligen damit wir anschließend wenn die Technik funktioniert den Managern Beifall klatschen  können wenn sie diese tolle Technik exportieren. Vattenfall hat nach dem 8,5 Milliarden Nuon Deal natürlich unser Geld schon ausgegeben. Die Firma  möchte uns noch eine 500 km lange “Klimaschutzpipeline” an der vom Nabu Knabenkraut angepflanzt werden darf und vom BUND ein weiteres grünes Band dokumentiert wird.

Damit BUND und Nabu erst gar nicht auf die Idee kommen gegen die “GRÜNE Klimaschutzpipeline” zu agieren wird natürlich ein beschleunigtes Zulassungsverfahren angewendet. Bei diesem Verfahren sind die Rechte der Öffentlichkeit eingeschränkt. Öffentlichkeit stört ja nur in der Demokratie. Die vom    wissen schon was gut für den Aktionär und den Managern ist.

Es ist erschütternd wenn ich mit ansehen muß wie unseren großen Energiekonzerne sich das nächste große Faß aufmachen. Sie werden sich gnadenlos draus bedienen. Wir dürfen finanzieren (6,5 Milliarden), das Risiko (körperlich, finanziell) tragen und uns trotzdem von denen die Umwelt versauen lassen. Denn die CO2 Einlagerung gilt ja nicht für 100% des CO2 sondern nur für einen Teil.

Sind unsere Politiker blind wenn sie so etwas zulassen? 

Eigentlich fehlen mir die Worte um diesen Gesetzesentwurf des Wirtschaftsministeriums zu beschreiben. Wie kann es möglich sein, daß die angeblich so saubere Clean Coal vom Bundesumweltministerium solche Freibriefe bekommen soll?

Warum kümmern sich Politiker um den Kot bei Wetten daß…? aber übersehen diese Subventionen von Großkonzernen? Das stinkt doch zum Himmel.

Man muß sich mal vorstellen da wird das Betreiber Risiko mal wieder den Großkonzernen abgenommen und auf die Allgemeinheit verschoben. Wie dicht eine Lagerstätte sein soll wird erst gar nicht in das Gesetz geschrieben. Wir reden hier über CO2. Nach meiner Kenntnis führt dieses Gas im übermaß genossen zum Tode… Klar, daß dieses Risiko den Kraftwerksbetreibern ein Dorn im Auge ist und ähnlich wie bei einem Atomaren Unfall möchte man sich von seiner finanziellen Verantwortung davonstehlen. Das Risiko tragen dann die Anwohner wenn sie vorher nicht enteignet wurden.

Wenn ich eine Photovoltaikanlage betreibe, dann muß ich eine Haftpflicht Versicherung abschließen.
Für den Fall, daß ein Modul vom Dach fällt und einen Menschen erschlägt.

Das ist auch gut so…

Nur wenn ich preislich konkurrieren soll gegen die atomaren und fossilen Energien dann darf ich doch wohl erwarten, daß diese Ihre Risiken auch versichern. Aber wie bei der Atomenergie wäre ein Unfall bei dem massenweise CO2 ausströmt und eventuell viele Menschen schädigt ein unkalkulierbares Risiko. Sprich die Versicherungen sind schlau genug zu sagen wir versichern das nicht. Die Atomkraftwerksbesitzer und die Clean Coal Kraftwerksträumer wollen dieses Risiko aber auch nicht tragen. Also sucht man sich genehme Politiker die einem diese Last abnehmen.

Ich warne alle bei denen derzeit neue Kohlekraftwerke geplant sind. Wenn dieser Entwurf zum Gesetz wird werden die Kraftwerksbesitzer ihr CO2 aus den sauberen Clean Coal Kraftwerken versuchen Kraftwerksnah zu verbuddeln. Die Sicherheit ist zweitrangig. Hauptsache weg. Das bedeutet zusätzlich zu den Luftschadstoffen dürfen sich die Anwohner noch vor dem CO2 “Monsterblubb” aus dem Untergrund fürchten…

Schönen Gruß nach Bayern an Herrn Glos - ich finde dass ist ein dicker Glops! (Man verzeihe mir den Schreibfehler)

Da kaufen sich die Kraftwerke Mainz-Wiesbaden (KMW) eine Studie bei FORSA helfen noch bei der Ausarbeitung der Fragen und dann fällt der Reporter Mario Thurnes der Frankfurter Rundschau auch noch auf die Auslegung des Ergebnisses der Kohleallianz rein.

36% der Befragten sind für das Kohlekraftwerk!
37% der Befragten sprechen sich gegen das Kohlekraftwerk aus!!!
23 % haben Bedenken, sehen aber keine Alternative ???

Herr Mario Thurnes schließt daraus es gäbe eine Mehrheit für das Kraftwerk!

Hallo Herr Thurnes 37 ist mehr als 36…

Sie werden doch nicht von “Laien” die zufällig angerufen werden verlangen, daß diese eine Kraftwerks-Alternative aus dem Ärmel schütteln können. Solche Stimmungsmache hat wohl nichts mit fairem Journalismus zu tun. Das Geld für diese STUDIE gehört den Vorständen vom KMW vom Gehalt abgezogen.

Mit diesem Zitat von Pfarrer Berndt aus Atterwasch möchte ich heute meinen Beitrag beginnen. Diese Aussage könnte in vielen Bereichen hilfreich sein. Bei der hessischen SPD ob H. Walter oder Fr. Ypsilanti, die Bänker die uns in die Krise gefahren haben, bei der Atomkraft oder eben die Braunkohleindustrie für die Pfarrer Berndt diese Aussage gemacht hat.

Die drei kleinen Ortschaften (Atterwasch, Grabko und Kerkwitz) begleiten mich schon mehr als ein Jahr auf meinen Vorträgen und auch im Blog habe ich schon über diese Katastrophe geschrieben.
Wie erwartet nimmt Vattenfall keine Rücksicht und beabsichtigt sein Ding durchzuziehen.
Seit 1924 wurden 136 Dörfer in der Lausitz weggebaggert und immer gibt es das gleiche Spiel. Für vermeintlich viel Geld wird den Menschen die Heimat weggekauft. Wer sich mit Vattenfall arrangiert glaubt er würde ein Schnäppchen machen. Dabei ist der Preisverfall doch bereits entstanden! Im Dorf entsteht Neid und Gier und nach und nach werden die einzelnen Häuser aufgekauft und stehen leer. Am Schluß hängen noch ein paar “Alte” rum die einfach nicht wegwollen. Wohin auch?

Das schert Vattenfall nicht. Heimische Energie ist mehr wert wie Heimat.

Heute wird ja viel von Wortbruch geredet, ich möchte den Wortbruch von H. Manfred Stolpe (SPD) nochmals zitieren. Horno wurde weggebaggert obwohl er versprochen hatte, daß dies nicht geschehen wird. Wenn ein Betriebsratsvorsitzender sagt “Wer gegen Tagebau ist, ist gegen Arbeitsplätze” dann ist das kein Wortbruch sondern eine Lüge. Erneuerbare Energien schaffen Arbeitsplätze (sieh Grüne Jugend Brandenburg) aber kein Tagebau…

Frühestens 2020 wird gebaggert. Das bedeutet ein Jahrzehnt Angst bei den Menschen in der Lausitz oder vorher ihr Hab und Gut für ein Appel und ein Ei verkaufen. Den Manager von Vattenfall ist das wurscht zehn Jahre sind zehn fette Jahresgehälter…

Wenn man viel Geld für Leitstudien ausgibt und wenn diese in eine Richtung leiten wollen in der man leidet, dann versteckt man diese Studie… So denkt wohl Herr Gabriel (SPD) unser Umweltminister. Dabei soll die Studie anleiten zum handeln. Eine der wichtigsten Handlungsaufforderung heißt:

Bundesweit kein Kohlekraftwerk mehr genehmigen.

(weiterlesen…)

Die Effizienz Entwicklung geht an den Kohlekraftwerken vollkommen vorbei. Zu dieser Erkenntnis komme ich wenn ich mir die Studie des Umweltbundesamtes “Entwicklung der spezifischen Kohlendioxid-Emissionen des deutschen Strommix” ansehe.  In dieser Studie gibt es eine Tabelle in der die Brennstoffnutzungsgrade von Steinkohle, Braunkohle (weiterlesen…)